История с “Дождем” стала резонансной не только в русскоязычном мире. Напомним причину этого громкого скандала и попытаемся рассмотреть его со всех сторон. Сначала Национальный совет по электронным средствам массовой информации (NEPLP) Латвии оштрафовал телеканал на 10 тысяч евро за карту с Крымом в составе России и слова “наша армия” по отношению к российской армии. Некоторое время спустя Служба государственной безопасности (СГБ) Латвии начала расследование в связи с заявлениями, “которые вызывают подозрения в помощи, оказываемой этим телеканалом солдатам российских оккупационных войск”. Речь идет о программе “Здесь и сейчас”, которая вышла днем ранее. В ней ведущий Алексей Коростелев, призывая зрителей эфира писать о нарушениях при проведении мобилизации и военных преступлениях, сказал: “Мы надеемся, что многим, военнослужащим в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте”. На следующий день телеканал прекратил сотрудничество с журналистом. Из-за несогласия с увольнением Коростелёва о своём уходе с канала объявили его коллеги Владимир Роменский, Маргарита Лютова и Дарина Лукутина. После того, как лицензия “Дождя” на вещании в Латвии и из Латвии была аннулирована, его генеральный директор Наталья Синдеева заявила, что канал продолжит работу в YouTube, но планирует получить новую лицензию уже в другой стране. Также Синдеева, принимавшая решение об увольнении Коростелева совместно с главным редактором Тихоном Дзядко и руководителем информационной службы Екатериной Котрикадзе, попросила вернуться ушедших журналистов, назвав увольнение Коростелёва ошибкой. Котрикадзе так не считает и в эфире передачи “И грянул Грэм” в интервью популярному латвийскому журналисту Вадиму Радионову эмоционально обосновала факт увольнения (“В эфире недопустимы формулировки, которые могут зародить сомнения в нашей позиции, поэтому мы приняли решение прекратить сотрудничество с Алексеем Коростелевым с сегодняшнего дня. Это очень сложное решение для нас. Но руководство “Дождя” считает его единственно верным и возможным. Мы приносим извинения за высказывания, прозвучавшие в эфире”, а также заявила, что не видит никаких причин для столь жёсткого шага латвийских властей и что её “трясет от несправедливости”. Тихон Дзядко сказал, что телеканал “не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии”.
Реакция на всё это походит на извержение вулкана. Для меня однозначно: нейтрализация одного из самых надежных противопутинских орудий – не очень, мягко говоря, умный шаг и радость, доставленная убийцам, хотя телеканал вёл себя неправильно и высокомерно по отношению к стране, которая натерпелась, всё еще не готова простить и легко возбуждается, когда русскоязычные ведут себя неуважительно и игнорируют закон. А закон был нарушен! Это моя субъективная точка зрения. Но сегодня я приведу мнения как “за”, так и “против”, потому что иначе не разобраться. У властей моей родной Латвии – своя логика и формально они правы. Только не надо путать правоту и правду, которая заключается в том, что решение NEPLP нанесёт ущерб не только мировой антивоенной кампании, но и, возможно, престижу самой балтийской страны.
Поскольку почти все известные антипутинцы имеют давнишние связи с “Дождём” или его нынешними руководителями, они поддержали его – естественно не только из-за этого, но и потому, что искренне так считают. Среди них – проживающая в Латвии Чулпан Хаматова, Станислав Кучер, Александр Роднянский, Сергей Пархоменко, Виктор Шендерович, Дмитрий Быков и десятки других, включая Юлию Йоффе, которая написала: “Латвия аннулировала лицензию “Дождя” на вещание, но продолжает закупать российский газ. То есть латвийское правительство заглушает мощный антипутинский голос, одновременно финансируя войну в Украине за счет покупки российского газа. Браво, Латвия!”.
А вот что сказал советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк: “…Нужно быть чрезвычайно аккуратным и щепетильным в вопросах комментирования такой темы, как война. Здесь нельзя что-то сказать и отмахнуться рукой. Внутренний цензор, извините меня, должен быть у каждого из нас. Ты должен говорить то, что должно адекватно восприниматься, тем более на фоне обостренных нервов и эмоционального восприятия. Мне кажется, что и госпожа Котрикадзе, и господин Дзядко заняли внятную позицию, четко расставили акценты, приняли надлежащие решения, управленческие в том числе, и объяснили свою позицию – что она абсолютно точно является антивоенной и проукраинской”.
Разумеется, такой неожиданный подарок Путину не без злорадства прокомментировал его пресс-секретарь Дмитрий Песков: “Все время кому-то кажется, что где-то лучше, чем дома. И все время кому-то кажется, что где-то свобода, а дома несвобода. Вот это один из ярких примеров, который демонстрирует ошибочность таких иллюзий”.
Мне понравилась лаконичная позиция бывшего посла США в России Майкла Макфола: “Я не понимаю этого решения правительства Латвии. Я знаю, что какой-то идиот сказал какую-то глупость на “Дожде”. Но эту одну ошибку следует сопоставлять с миллионами слов правды и фактов о преступной и варварской войне Путина, которые также транслировались на “Дожде”.
Ну, ошибка, правда, не одна, а три, и нежелание их исправлять, и отказ признать свою очевидную вину, и попытки объясниться, причём с гонором…
Алексей Коростелев – искренний, но не очень умный парень и слабый журналист. И дело тут не в “оговорке”, “оплошности”, “неудачном высказывании” или как там ещё называют то, что произошло (тем более, что мнеикажется что никакой “оплошности” не было – Коростелев сказал, что думал). Посол прав: дураков нельзя брать на работу – лучше уж больше работать самим! Проверено! Поверьте! Владимир Роменский, увы, ещё более косноязычен и непрофессионален. Короче, рано или поздно “мина” бы все равно взорвалась. Но трагедии я не вижу: переезд – это вопрос денег, а конфликт между Синдеевой и супружеской парой Дзядко-Котрикадзе разрешится хорошо или плохо. Во всяком случае, “Дождь” затихнет ненадолго и, будем надеяться, извлечет урок из случившегося.
Не следует думать, что подавляющее большинство на стороне “Дождя” в данной ситуации. Многие считают, что “Дождь” заносчиво игнорировал нормальные для Запада требования (Арестович, Невзоров, другие…) Приведу, например, письмо Леонида Невзлина – одного из бывших руководителей нефтяной компании “ЮКОС”, одного из президентов “Российского еврейского конгресса” и бывшего члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – до 2003 года, когда он был вынужден бежать в Израиль:
“Хочу закрыть для себя бесконечную и, похоже, неплодотворную дискуссию “нормальных людей” с “либералами 23 февраля”. Таким вот размышлением. В Латвии есть закон для СМИ. Он нормальный, европейский, с ответственностью, правами и обязанностями. Латвия дала “Дождю” лицензию телеканала. Это не просто ютуб-канал. Это латвийское СМИ на русском языке. “Дождь” обязан исполнять закон.
“Дождь” его неоднократно нарушает. Но гуманные балтийцы сделали “Дождю” всего два предупреждения. Какие такие “наши мальчики” у вас в России? Нет, это российские мальчики страны-агрессора, террористической страны по закону Латвии.
Теперь повторюсь для “дождевиков”: не морочьте людям голову криками о свободе СМИ на Западе. О зажиме русских – вам там дали всё. Попробуйте понять: у нас, в западных демократиях, приличные люди должны исполнять закон. Или они становятся его нарушителями и неприличными людьми. Это не РФ-ия, тут и налоги надо платить, а не уходить от них по российской привычке. Поймите, “либералы 23 февраля” (ранее – либеральная шушера), если вы переехали на Запад, научитесь быть нормальными людьми.
Почему это важно для меня: я работаю над тем, чтобы нас, “бывших русских”, пускали в приличное общество. Исправляю отношение к русским, заслуженно плохое. Все ждали и приняли европейских русских везде, невзирая на отношение к стране исхода. А вы оказались такими же тупыми, как путинские олигархи. Заканчивайте свои “распальцовки” и поучения. Учитесь жить нормально, потом других будете учить. Или валите обратно и ждите конца путинизма в самой России. Не обманывайте зрителей, слушателей и читателей. Не помогайте путинской пропаганде на “либеральном фланге”, как привыкли. Русских и так за дело не любят (ненавидят). “Либералы в погонах”, это ваша (не моя) мафиозная группировка РФ устраивает настоящий геноцид украинского народа. Ничего личного, я люблю некоторых журналистов “Дождя”, хоть давно и понял, что хорошие профессионалы с отсутствием широкого взгляда на происходящее, с отсутствием критического мышления – порой вредней путинских пропагандистов. Как “ельцинская семья”, “системные чубайсята”, сислибы то есть, “либеральные олигархи фридманы и авены”, “сектанты от оппозиции”, зрители российских каналов на Западе, и др. Все они хуже Путина для меня.
Ещё немного вашей такой деятельности в такое время, и русские, россияне на века останутся нерукопожатными рашистами. На века. А пока только на десятилетия. У вас есть шанс стать – и помочь другим – нормальными русскими, европейцами. Прислушайтесь к словам друга. И не только о “Дожде” речь. Давно накипело, случай помог высказаться. Кончайте кухонные дискуссии. Помогайте Украине, боритесь с путинским мафиозным режимом честно, не пытайтесь проскользнуть между струй. Слава Украине! Смерть русским оккупантам. Только так победим. Понятно, что страшно. А вдруг победит Путин? Не победит! Но натворил и натворит бед. И сгинет. Рано или поздно, просто надо этого хотеть, и работать на победу Украины и свободного мира над Россией, цвет русской интеллигенции вы наш.
Спасибо за внимание, пойду работать дальше.
Сионо-жидо-бандеровец Леонид Невзлин”.
Ну что ж, не со всем, но кое с чем, например, неприятием правил “приличного общества” и снобизме – соглашусь. В самоуверенности и вызывающей умешку твердой веры в непрогрешимость своих взглядов – тоже: Дзядко и Котрикадзе работали в США в RTVi и “поливали” Дональда Трампа на чем свет стоит и тогда не задумывались, как сейчас, о необходимости показывать “картинку” в полном объеме (ну, или, опять же, с двух сторон), что, по их словам, является признаком независимой журналистики. RTVi тогда входил во все кабельные и “тарелочные” пакеты в Штатах, то есть вещали они практически в каждом русскоязычном американском доме и, возможно (оба – блистательные профи) повлияли на мнение избирателей, проголосовавших позднее за Байдена, но никто их не предупреждал, не штрафовал, иноагентами не объявлял и тем более не выгонял. Америка толстокожа, регулирующие органы не находили в антитрампизме ничего нарушающего наши законы, а сам Трамп стопроцентно понятия не имел и не имеет о Екатерине и Тихоне. Латвия более лабильна. Десятилетия насильственной советской любви основательно испортили ей нервы. Давайте послушаем…
…Латвия открыта для российских СМИ и журналистов и приветствует российские независимые медиа, но необходимо соблюдать латвийские законы. Об этом в интервью “Настоящему Времени” заявил Иварс Аболиньш, глава Национального совета по работе электронных СМИ Латвии (NEPLP). В минувший вторник этот совет аннулировал лицензию на вещание телеканала “Дождь” “в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку”. Это случилось после того, как телеканал был оштрафован за карту с Крымом в составе России и слова “наша армия” по отношению к российской армии, а также после эфира, во время которого ведущий Алексей Коростелев, призывая зрителей писать о нарушениях при проведении мобилизации в России и военных преступлениях российских военных, сказал: “Мы надеемся, что многим, военнослужащим в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте”.
Иварс Аболиньш пояснил, почему телеканал больше не может находиться в латвийском информационном пространстве:
– Сообщая об аннулировании лицензии телеканала “Дождь”, вы сказали, что “имеются угрозы национальной безопасности и общественному порядку”. Можете пояснить, о каких конкретно угрозах идет речь?
– Речь идет о конкретной статье закона, на основании которой была отозвана лицензия, и о целом ряде нарушений, которые имели место в последние месяцы.
Во-первых, это латышская звуковая дорожка, которую “Дождь”, получив лицензию, обязался обеспечить в соответствии с законом. За это нарушение в отношении телеканала уже был применен административный штраф, после чего прошел месяц, и ничего не изменилось. Более того, телеканал “Дождь” устно оповестил нас, что они не станут обеспечивать звуковую дорожку на латышском. Это демонстрирует их отношение к латвийским законам, к латышскому языку и к своим обязательствам.
Во-вторых, ими была показана карта оккупированного Россией Крыма, представленная как часть России. Хочу напомнить, что трансляция “Дождя” была запрещена в Украине на основании трех нарушений, одно из которых также было связано с изображением Крыма как части России. Представители телеканала сообщили нам, что считают это чисто технической ошибкой, не нуждающейся в опровержении.
Третий случай – это обозначение российской армии как “нашей армии”. От этого они тоже не отказались, и Тихон Дзядко сказал на Латвийском радио, что они остаются при своем, то есть продолжают идентифицировать себя с оккупационной армией.
И последний случай – когда прозвучал призыв собирать экипировку для оккупационной армии.
Также мы получили письмо от Службы госбезопасности Латвии с оценкой деятельности телеканала “Дождь”.
Оценив все эти обстоятельства, мы пришли к выводу, что телеканал “Дождь” не осознает всю серьезность и тяжесть этих нарушений и они больше не могут находиться в латвийском информационном пространстве. Я хочу подчеркнуть главное: вся эта история с телеканалом “Дождь” показывает, что Латвия открыта для российских СМИ и журналистов. В Латвии работает более десяти СМИ, связанных с Россией, сюда приехало большое количество журналистов. И с весны, когда этот процесс начался, мы не зафиксировали ни одного нарушения, ноль случаев. Мы не получили ни одного сообщения о каких-либо нарушениях от мониторинговых структур, с которыми мы сотрудничаем. В свою очередь, в случае телеканала “Дождь” мы постоянно сталкиваемся с разного рода проблемами. Латвия приветствует российские независимые СМИ, но необходимо соблюдать латвийские законы. Все просто.
Поэтому нельзя сказать, что Латвия как-то плохо относится к российским журналистам. Есть одно конкретное СМИ, которое не соблюдает законы Латвии. Хочу сказать, что заявления господина Дзядко о том, что российские зрители теперь не смогут смотреть телеканал “Дождь”, не соответствуют действительности. Поскольку они лишаются возможности вещать на территории Латвии, в России они по-прежнему доступны на YouTube.
– Вы также сказали, что руководство телеканала “не понимает и не осознает значимости и серьезности нарушений, поэтому не может действовать на территории Латвии”. Почему вы пришли к такому выводу? Что именно, с вашей точки зрения, телеканал не осознает?
– Они не осознают в целом то, что ими было сделано. Они даже не пытались решить вопрос с латышской звуковой дорожкой, то есть выполнить свои прямые обязанности. То же самое с картой Крыма и “нашей армией”. Мы не видели никакой работы над ошибками, никакого отзыва своих действий. Также недавнее заявление Натальи Синдеевой о том, что “наши ребята замерзают в России”, – то есть ее позиция в целом совпадает с позицией уволенного журналиста. Во вторник она уже заявила, что сожалеет о его увольнении. Все это свидетельствует о том, что они не осознают всю серьезность произошедшего.
– Как вам кажется, аннулирование лицензии “Дождя” будет способствовать борьбе с Путиным и его режимом? Не окажется ли, что это решение, наоборот, на руку Путину, поскольку для многих россиян это важный независимый источник информации.
– Мы сейчас находимся на территории Латвии, где действуют латвийские законы. Даже если человек является большим противником Путина, если он приехал в Латвию, он должен уважать и соблюдать законы Латвии. Это элементарно. Никто не требовал от телеканала “Дождь” чего-то невыполнимого – лишь соблюдать латвийские законы, не показывать Крым как часть России. В Украине с ними произошло то же самое, они не сделали работу над ошибками.
На это невозможно смотреть так, как вы сформулировали свой вопрос. Телеканал “Дождь” не уважает Латвию, ее законы, и, судя по всему, не учится на своих же ошибках. Если в Латвию приедет противник Путина и сядет за руль пьяным, полиция задержит его вне зависимости от его отношения к Путину. И именно так будет и с телеканалом “Дождь”.
– Телеканал извинился после слов ведущего, кроме того, он был уволен – это нельзя считать признанием ошибки?
– Но уволили ли человека, который назвал армию России “нашей армией”, уволили ли человека, который показал карту Крыма как часть России? Ошибка была признана, лишь когда запахло жареным. А последние заявления свидетельствуют о том, что, возможно, ошибка и вовсе не была признана.
И под завязку – штрихи к портрету самого Аболиньша с грибоедовским эпиграфом: “А судьи кто?”. В сети разлетелись ряд твитов, которые в 2013 и 2014 годах писал нынешний глава Латвийского Национального совета по электронным СМИ, отобравшего у “Дождя” право на работу: “Вообще Латвия должна деньги Януковичу выслать и молить Бога, чтобы Украина не сближалась с ЕС. Что мы тут будем делать с этой кучей русскоязычных миллионов?”, “Просто отличная речь Путина, просто отличная. Все западные причесанные нули могут идти отдыхать. К сожалению…”, “Посмотрите… кем бы ни был Путин, он держит Россию, защищает ее от хаоса”… Аболиньш подтвердил, что это писал он, принес извинения и подчеркнул, что “больше таких взглядов не придерживается”. Я почти 33 года живу в Америке и заверяю вас: если бы этот парень жил бы здесь и в течение часа не ушел бы отставку после такой “утечки”, его бы демонтировали по частям и он никогда не смог бы вернуться в правительственные чиновники. Вот тут на днях мгновенно отправили в оставку шефа полиции трехмиллионной Тампы за то, что она показала свой жетон и визитную карточку помощнику шерифа, остановившего их гольф-кар, на котором они с мужем отправились после игры в греческий ресторан. Она Путина не хвалила и не оскорбляла украинцев, называя их “кучей русскоязычных миллионов”.
“Дождь” работал в России с 2010 года. Начав эфир с развлекательного вещания, он быстро переключился на общественно-политическую повестку. После этого он был исключен из российских кабельных и спутниковых операторов. В 2017 году его заблокировали в Украине. В 2021 году в России он был объявлен “иноагентом”, редакция с этим не согласилась. Первого марта 2022 года, через неделю после начала российского военного вторжения в Украину, Генпрокуратура потребовала заблокировать сайт “Дождя” из-за “фейков о действиях российской армии и призывов к экстремистским действиям”. Третьего марта канал приостановил работу. Разрешение на вещание в Латвии телеканал получил 6 июня. 6 декабря эта лицензия была аннулирована.
Александр Этман.