Пентагон разработал новые планы нанесения ударов по Ирану, которые предусматривают возможное применение так называемой “матери всех бомб” против энергетической инфраструктуры и ядерных объектов в случае, если президент Дональд Трамп отдаст приказ о возобновлении боевых действий до или после промежуточных выборов. Речь идёт о бомбе GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB) – крупнейшей неядерной бомбы в арсенале США. Никаких признаков того, что страны близки к урегулированию путем переговоров после более чем шести месяцев того, что знающие толк в персидских традиционных танцах британские таблоиды называют “вялым каджаром”. Хотя некоторые представители администрации охарактеризовали войну как по сути выигранную, Трамп в своих недавних высказываниях был более осторожен, заявив, что у США в Иране ещё остались незавершенные дела. Франция, Великобритания и Германия призывают Трампа “просто вернуть американских солдат домой и двигаться дальше”, но, по мнению Трампа, такой шаг выглядел бы как поражение. Вместо этого президент отдал приказ военным разработать дополнительные комплексы ударов по иранским целям, включающие “значительную часть энергетической инфраструктуры” и возможное применение MOAB по иранскому ядерному объекту внутри горы Пикакс, где Иран, по данным Израиля, хранит важные компоненты своей ядерной программы. Будет ли MOAB эффективным боеприпасом для применения против иранских ядерных объектов и других объектов, расположенных глубоко под землей. Хотя эта бомба с GPS-наведением способна уничтожить площадь, равную девяти городским кварталам, она, вероятно, не способна проникнуть на достаточную глубину под поверхность, чтобы уничтожить ядерные объекты в Пикаксе, которые, как считается, укреплены слоями гранита, а также другие оставшиеся иранские ядерные объекты. “Мать всех бомб” весит 21,600 фунтов (9,298 кг), но если Пикакс укреплён так, как считает Моссад, то толку от неё будет мало, а “психологическое давление” влияния на аятолл не оказывает. Совершенно ясно, что единственный способ сместить тегеранский режим – это крупная операция с участием наземных войск, что потенциально может стоить жизни тысячам американцев и Трамп дал понять, что не заинтересован в отправке наших войск в Иран. В таких случаях великие стратеги прошлого рекомендовали “одерживать символические победы, которые затем нужно преподносить народам как внушительные”. Что говорит нам о том, что властители всегда считали свои народы глупыми, имея и продолжая иметь на то веские основания.
БЛОНДИНКА ЗА УГЛОМ
Новый пресс-секретарь Белого дома Кэти Захария всегда позиционировала себя как “адвокат” (attorney) и “юрист” (lawyer). В этом статусе она регулярно выступала экспертом на телеканалах Fox News и Newsmax, а Дональд Трамп, объявляя о её назначении, официально назвал её опытным адвокатом. Всё это не совсем так – объясним: Кэти действительно окончила престижную юридическую школу Университета Пеппердайна в 2011 году (там такой вид на Малибу и Тихий океан – закачаешься!) и получила диплом доктора юриспруденции (J.D.). Однако она не смогла сдать квалификационный экзамен в коллегию адвокатов (Bar Exam) в Калифорнии и не сдала его ни в одном другом штате США. В нашей стране диплом юрфака сам по себе не дает права практиковать право и называть себя attorney. У Захарии нет и никогда не было адвокатской лицензии. Когда журналисты напрямую спросили Трампа и стоящую рядом Захарию, в каком штате она сдала экзамен, она растерялась и ответила: “Когда я переехала в Китай”. Китайские дипломаты поспешили уточнить, что “по законам КНР иностранцы ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на практику!” Белый дом после паузы пояснил, что она работала международным юридическим консультантом в Пекине. Вчера Кэти официально признала, что никогда не сдавала Bar Exam, но заявила, что руководство университета разрешило ей использовать слово “юрист”, но не “адвокат”. Её первый брифинг длился рекордно короткие 14 минут (вместо обычных 35-40), она вела себя очень неуверенно, избегала зрительного контакта с прессой, весь текст читала по бумажке и согласилась ответить на вопросы только представителей надёжных Fox News, Breitbart и Daily Mail. Журналисты также раскопали её старые удалённые посты в соцсетях, где она поддерживала теории заговора QAnon, писала до обидного безграмотные и глупые фейки о вакцинах и даже репостила пророссийские тезисы о том, что “Путин воюет в Украине против тайной левой кабалы элит”. Злые демократы намекают, что она это не со зла, а потому что дурочка. Им вообще всё не нравится. А Трамп сказал, что она – молодец, да и с брифингом справилась превосходно. Это не удивляет: превосходно всё, включая переговоры с Ираном, Россией и Украиной (с последней – до недавнего времени). А у Кэти четверо детей, муж, она симпатичная и похожа сразу на всех жён президента. Глядищь, и втянется потихонечку…
ТОМ КРУЗ – ЕЩЁ НЕ ГАРАНТИЯ…
Фильм “Диггер” от Warner Bros. за первый уик-энд собрал в американском прокате шокирующе мало – 8 миллионов долларов. Несмотря на звездный статус Тома Круза, для которого это первый фильм после “Миссия невыполнима: Последний расчет”, и постановку оскароносного режиссера Алехандро Г. Иньярриты, эта “чёрная комедия” (имеется в виду, конечно, юмор) американцев не впечатлила. После падения сборов на 60% во второй уик-энд, фильм, по прогнозу Variety, потеряет около 245 миллионов долларов за время проката, что ставит его в ряд самых дорогостоящих провалов в истории кино! Фильм, в котором Круз играет стареющего нефтяного магната, чьи буровые работы приводят к экологической катастрофе, получил зеленый свет с заявленным бюджетом в 125 миллионов долларов. Однако, из-за затянувшихся съемок производственные расходы выросли до суммы от 160 до 180 миллионов долларов. Если добавить к этому глобальную маркетинговую кампанию, стоимость которой оценивается в 100 миллионов долларов и примерно половину выручки от продажи билетов, которую оставляют себе кинотеатры, то, картине необходимо собрать в мировом прокате около 350 миллионов долларов, чтобы окупиться. Warner Bros. признали провал провалом и сообщили, что надеются, что фильм соберет хотя бы половину этой суммы.
ПРИЯТНО, ЧТО ЧИТАЮТ НЕ ДУРАКИ..
…Задают вопросы. Вот, задали о Солженицыне. Точнее, это даже не вопрос, а твёрдое убеждение в том, что следуя по пути, указанному этим нобелевским лауреатом, Россию всё-таки можно “обустроить” и именно по этому пути должна идти Россия, когда скоро падёт режим Путина. Я уважаю любое мнение, даже идущее вразрез с моим собственным (если только оно сформулировано не по-хамски). Но прокомментирую – просто потому, что вы, Алексей, обратились ко мне. Во-первых, с чего вы взяли, что режим Путина скоро падёт? Я этого не вижу. Как остроумно заметила мадам де Севинье: “Я заметила, что человеку крайне редко хватает учтивости умереть, когда этого желают все”. Во-вторых, я считаю, что Солженицын не знал и не мог знать, как обустроить Россию. Он кончился как писатель после гениального “Архипелага” и сделался общественным деятелем. Он сидел в Вермонте и осуждал Запад, противопоставляя его, “слабого и безвольного” будущей России и при этом писал: “Смертью давящая жизнь Востока выработала характеры более глубокие, чем регламентированная жизнь Запада”. Он, живя на Западе, насмехался над западным достатком и настаивал, говоря о России, что “несение постоянного и трудного долга” обогатится нравственным возвышением.
Мало какой народ (кроме, конечно, евреев) так долго и безропотно нёс “трудный долг”, как российский, но посмотрите на него сейчас – какое там возвышение? Прежний жуткий страх перед репрессиями, проистекающее из этого покорное стадное смирение перед рухнувшим уровнем жизни, явная деградация (впрочем, она – повсюду, и здесь тоже), у кого-то – нескончаемый бег. Слова Солженицына напоминают мне некоторых моих знакомых тут, поддерживающих Путина и войну, но остающихся в Америке, “слабой и безвольной” – жить “регламентированной, но сытной жизнью”.
Кроме того, Алексей, надеюсь, вы согласитесь, что это довольно самонадеянно – указывать путь – да ещё целому народу. Для этого надо быть либо Моисеем, которому, как известно, подсказывали свыше, или хотя бы знать историю. Солженицын, может, её и знал, но игнорировал. Например, как указывали Вайль и Генис, он говорил о свободе эмиграции в дореволюционной России, но “забывал”, что Пушкина не выпускали за границу, рассуждал о безусловной свободе религии, но игнорировал “черту оседлости” и погромы, писал, что цензура была наимягчайшей, не обращая внимание на то, что Шевченко, Лермонтов и Тургенев были наказаны ссылками. Ещё – на злобу сегодняшнего дня – он писал об отсутствии национальных восстаний, хотя Польша и Кавказ бурлили. Словом, не надо идеализировать Солженицына как гида в светлое будущее. И Солженицын, как писал в шуточной песне о Толстом журналист-фронтовик Николай Охрименко, “писатель, конечно, хороший, философ, увы, никакой”. Извините, но так бывает…
ДЖОНСОН ТРЕБУЕТ РЕПАРАЦИЙ ДЛЯ ПОТОМКОВ РАБОВ
Бездарнейший мэр Чикаго Брэндон Джонсон, выступая в подкасте “Native Land Pod”, заявил, что президент Дональд Трамп пренебрегает вопросом компенсации потомкам бывших рабов-афроамериканцев и увязал этот вопрос с невозможностью полноценно бороться с преступностью, хотя сказал, что по его данным и данным Департамента полиции, уровень насильственных преступлений в Чикаго резко снизился (это не так). Белый дом отверг утверждения Джонсона и призвал мэра сосредоточиться на обеспечении общественной безопасности на местном уровне: “Государственные программы, распределяющие деньги на основе расовой принадлежности, являются незаконными”, – заявил представитель Белого дома в интервью Fox News Digital. “Чикаго было бы лучше, если бы мэр Джонсон уделял больше внимания снижению уровня убийств в своём городе”.
Ранее Джонсон подписал распоряжение о создании рабочей группы по репарациям из 40 человек, призванной заняться вопросами “исторического ущерба, нанесенного чернокожим жителям Чикаго и их предкам”. Соседний с Чикаго пригород Эванстон ещё в 2021-м году запустил первую в своём роде программу репараций, предлагающую гранты в размере 25,000 долларов соответствующим критериям чернокожим жителям или их прямым потомкам на жильё и ремонт домов, финансируемую за счёт местных налогов с легальных продаж марихуаны в рекреационных целях. По данным полиции Эванстона, количество серьёзных преступлений сократилось за этот срок на 13% и уже 3 года там крадут, взламывают, угоняют, но не убили ни одного человека. Правда, начальник эванстонской полиции Шенита Стюарт считает, что это произошло благодаря превентивной работе её подопечных.
“КАРТЫ СТАРЫЕ ЛЯГУТ КАК ВЕЕР НА ПЛАТОК С БАХРОМОЙ ПО КРАЯМ…”
В 6-м веке до нашей эры появилась первая географическая карта мира – “Вавилонская” (хранится в Британском музее). Она представляла собой круглую схематическую диаграмму. В самом её центре расположен город Вавилон, через который протекает река Евфрат, изображенная в виде двух параллельных линий. Вокруг Вавилона отмечены другие города и регионы Месопотамии (например, Ассирия и Урарту/Армения), так как этот регион вавилоняне считали известной им обитаемой землей. Всю центральную область опоясывает кольцо воды, которое вавилоняне называли “горькой рекой” (Мировым океаном). За пределами кольца воды нарисовано несколько треугольных фигур (сохранились не все, изначально их было от семи до восьми), обозначающих далекие мифические земли, горы и легендарные места, упоминающиеся в клинописных текстах.
На географических картах, изданных в США, нанесены все имеющиеся на Земле страны. Однако, можно с уверенностью сказать, что печатание карт не принесло желаемого результата: подавляющее большинство американцев знает географию еще хуже Джорджа Буша-младшего, который уверен, что Китай расположен в часе езды от Санкт-Петербурга (см. материалы саммита стран большой восьмерки в Санкт-Петербурге в 2006-м году). Интеллигентная русскоязычная эмиграция 80-х и начала 90-х годов поддерживала очаг географических знаний путем принуждения детей к декламированию столиц различных стран и нахождению их на картах. В любой приличной семье после пятого или шестого тоста призывался ребенок и, как правило, случайно подобранным гостям (не безрыбье и рак порой вынужденно сходил за рыбу) предлагалось задать ему по три-четыре тяжелых географических вопроса. Дамы обычно спрашивали: “Ты знаешь столицу Парижа?” и ребенок презрительно отворачивался. А начитанных ленинградцев почему-то интересовала столица Кирибати. Когда ребенок пищал в ответ: “Баирики!” (тогда – столица, сейчас – Тарава, разросшийся город, поглотивший Баирики), следовал вопрос: “Что такое Баирики? Это из серии “Эники, бэники, ели вареники?” На что ребёнок снова отворачивался, бормоча, что никакие они, оказывается, не лениградцы (реальная история!), а родители ребенка с гордостью отвечали: “Это столица Кирибати”. И тогда следовал тост: “За детей!”.
Гораздо популярнее и востребованнее географических в эмиграции являются карты игральные. Двенадцать веков назад (в эпоху династии Тан) они появились в Китае. Я знаю одного человека, который приехал в Америку с 50 колодами краплёных карт. В Шереметьево, во время досмотра багажа, его спросили: “Зачем столько?” Он сказал: “Американских лохов разводить…” Его не просто не проверяли, его – напутствовали. Сейчас он развозит хлеб, а до этого сидел 5 лет.
До понедельника!
Александр Этман.