Хочу ещё раз воздать хвалу отцам-основателям США за то, что они построили такое государство, что оно держится и остаётся самым лучшим в мире несмотря ни на что и ни на кого. Но все вопросы по поводу страшной догадки, не дававшей мне покоя с 11 января 1990 года, то есть со дня моего приезда в Америку, давно сняты. Каждый проведенный здесь год укрепляет меня в понимании того, что Оскар Уайльд был прав, хотя и шутил: “Хорошие американцы после смерти отправляются в Париж. А дурные возвращаются в Америку”. Плюс, конечно, ещё и мы понаехали в живом виде, но это – совершенно отдельный разговор.

Начнём всё же с американцев. Причём, сразу с видных. Прочитал о том, что однажды Нэнси Пелоси оказалась на лекции профессора психиатрии в университете Джорджтаун. Студенты внимательно слушали светило, которое затем предложило задавать вопросы. После трех специфичных вопросов и ответов поднялась Пелоси, которая навещала совет учредителей и осталась послушать лекцию по приглашению одного из них.

– Скажите, профессор, каким образом вы диагностируете умственную отсталость у человека, который свиду выглядит абсолютно нормальным?

– Вам это нужно для работы в Конгрессе? – недипломатично пошутил профессор.

Аудитория громыхнула смехом.

Пелоси поморщилась:

– Я этого не говорила, это сказали вы. Я просто задала вопрос, ответ на который меня интересует…

– Ок, я извиняюсь, – сказал профессор. – Неудачно пошутил. Простите… Нет ничего проще, нужно задать человеку простейший вопрос.

– Например, какой? – не унималась Пелоси.

– Ну, например, такой: “Капитан Кук совершил три кругосветных путешествия и умер во время одного из них. Во время какого – первого, второго или третьего?”

Пелоси задумалась и сказала с нервным смешком:

– Извините, профессор, быть может, у вас есть другой вопрос? Должна признаться, у меня не очень хорошо с историей…

А я, мечтая об Америке, еще обижался на Шарля де Голля, сказавшего: “Можете быть уверены, что американцы совершат все глупости, которые смогут придумать, плюс еще несколько таких, какие и вообразить невозможно”. Эту деголлевскую фразу неоднократно повторял мой дядюшка – чудесный, добрейший, замечательнейший Марк Аптер, живший под Парижем и уговаривавший меня ехать во Францию, а не в Америку.

Короткое отступление. Я не думаю, что поступил неправильно, отказавшись – я не знаю арабского. Основной плюс Франции – относительная близость к любимой Риге. Кроме того, там живёт наша замечательная Ася и находится город Аркашон. Кстати, в Аркашон нельзя проездом, что делают многие даже относительно толковые люди (недавно рассказывали). Он этого не любит – покажет вам толпу на набережной, двух-трёх улицах возле рынка, равнодушно накормит в туристическом месте и укажет направление на Бордо или Биарриц. В Аркашон нужно минимум на неделю. Аркашон – это лагуны, уникальные отливы, поющий ветер, устричные деревни, Франсуа Рабле, Анри Тулуз-Лотрек, Александр Дюма-отец, дюна Пила, Мавританский парк, потрясающие истории, в том числе и русской эмиграции вековой давности, феноменальные рестораны, покой, отменные вина, очень красивые люди… Но на бегу ни узнать, ни восхититься всем этим нереально. Короче, если я пропаду (мечты, мечты…), и по какой-то причине кому-то и зачем-то понадоблюсь, то знайте – я там.

После истории о Пелоси компьютер предложил мне поучаствовать в опросе на определение степени интеллекта. Вопросов было 10, причём первые семь, я так понимаю, средней степени сложности: “Сколько сторон у круга?”, “Что тяжелее – фунт пуха или фунт камней?”, “Может ли человек лизнуть свой локоть?”, “Какого цвета красное яблоко?”, “На каком языке говорят в Японии?”, “Назовите антоним слова “левый”, “Сколько лап у собаки?”. Я при этом допустил одну ошибку: в вопросе про локоть написал “нет”, а правильный ответ, оказывается: “Большинство людей не может лизнуть свой локоть”. Три заключительных вопроса: “В каких месяцах есть 28 дней?”, “Сколько крыльев у бабочки?” и почему-то “В каком городе играет футбольная команда “Индианаполис колтс”? Я был уверен, что этот опрос был призван помочь нашим согражданам самоутвердиться, но оказалось, что лишь 4% (!) процента из почти полутора миллионов конкурсантов, ответили на все эти идиотские вопросы правильно. Он (опрос) еще висит на MSN – попробуйте. Только чур – не просить подсказать ChatGPT…

…Еще один забавный улов: оказывается, в марксизме, ленинизме, сталинизме, брежневизме и прочей гадости… виноваты Соединённые Штаты. Причем источник информации не должен вызывать у нас никаких подозрений, это – Джон Фицджеральд Кеннеди, 35-й президент США. Вот что он говорил, обращаясь к журналистам в Белом доме: “В наши дни на вас лежит огромная ответственность, и статья, которую я когда-то прочёл, напомнила мне об этой ответственности вашей профессии. Вы, возможно, даже знаете, что в 1851 году газета New York Daily Tribune приняла на работу своим лондонским корреспондентом малоизвестного журналиста по имени Карл Маркс. Этот корреспондент, сидевший без гроша в кармане, семья которого страдала от недомоганий и недоедания, постоянно обращался к издателю и редактору с просьбами повысить его и без того для тех лет необыкновенно щедрый гонорар, составлявший пять долларов за статью, что он и Фридрих Энгельс неблагодарно называли “самым отвратительным надувательством, свойственным мелкому лавочнику”. Но когда все их финансовые претензии были отвергнуты, Маркс обратился к другим способам снискать средства к существованию и славу, прекратил своё сотрудничество с Tribune и всецело посвятил свои таланты посеву, который взошел такими плодами, как ленинизм, сталинизм, революция и холодная война. Будь нью-йоркская капиталистическая газета дальновиднее, щедрее и добрее, останься Карл Маркс её иностранным корреспондентом, история могла бы пойти другим путем”.

И стопроцентно пошла бы! Так что давайте на всякий случай будем дальновиднее, щедрее и добрее. Это, на чём настаивал Джон Леннон, легко, если попробовать…

ТОГДА И ТЕПЕРЬ…

“Я стараюсь не видеть тех, кто меня не любит, никогда не хожу в гости к тем, кто меня не любит, не хожу даже к тем, у кого могут случайно оказаться те, кто меня не любит, не интересуюсь, что говорят про меня те, кто меня не любит, не хочу знать, за что, почему, из-за чего меня не любят, до какой степени меня не любят те, кто меня не любит. Забываю о них, будто их нет, и никогда не было, и никогда не будет на свете. А было время, когда я обожал посмотреть в глаза тем, кто меня не любит, а было время, когда мне доставляло удовольствие появиться там, где можно было встретить тех, кто меня не любит, а было время, когда меня интересовало, насколько, до какой степени меня не любят те, кто меня не любит, а было время, когда я страстно хотел, чтобы те, кто меня не любит, еще больше, еще сильнее, еще ярче меня не любили. Но, к счастью, прошло это время, улетело… О, тогда! О, теперь…” Это написал Александр Исаакович Гельман, драматург – жив, недавно ему исполнилось 92 года. Но когда ему было 82, он выступал в университете Пепердайн, что в Малибу (Калифорния), он там почётный доктор гуманитарных наук, и его попросили сказать, что он думает об этом своём высказывании сейчас, и Гельман ответил: “Боюсь вас разочаровать, но сейчас мне абсолютно всё равно…”

Нам не всё равно, чем закончится беспрецедентное давление США на Украину, но в очередной раз переливать из пустого в порожнее – не наш удел. Вот как что-то произойдёт, мы вам сообщим.

Александр Этман.