Когда я пошутил в сетях, что “пропалестинские организации США и Европы решительно осудили агрессивные действия пассажиров рейса FlyDubai, цинично предотвративших мирный теракт”, то не ожидал, что вскоре мне начнут присылать ссылки на BBC и другие СМИ, которые якобы подали случившееся, как… атаку на пилота. Под преподнесёнными всерьёз “фейк ньюс” стояли тысячи значков гневных реакций и сотни идиотских отповедей. У меня нет симпатий к British Broadcasting Corporation, но, ребята, ни они, да и никто такую чушь не публиковал, даже иранцы. Соплеменники, вам на протяжение тысячелетий из поколения в поколение бережно передавали мозги и умение ими пользоваться – неужели напрасно? А если нет, то куда они подевались?
Ладно, массы всё равно не оздоровить, но главное, если мы говорим о неслучившемся теракте, не это. Всевышний совершенно точно недавно записал в Книгу Жизни 174 человека, оказавшихся на злополучном борту, причём не только евреев, но и 39-летнего героя-индуса Смита Маччхара, умудрившегося ногой дотянуться до кнопки, блокирующей вход в кабину, будучи раненым ножом в голову, туловище и руки, после чего туда ворвались пассажиры, включая сантехника Янива Хаюна, не только нокаутировавшего второго пилота-террориста и удушающим приёмом вытащившим его из кабины, но и первым севшего на место командира и потянувшего штурвал на себя, чтобы выровнять самолёт (он это в кино видел!), и стоматолога Шоту Мусаева, спасшего жизнь истекавшего кровью Маччхара. В той же Книге отдельным абзацем – имена остальных членов экипажа, пилотов обратного рейса (FlyDubai не раскрывает их имена, но известно, что одного – гражданина Великобритании – зовут Джеймсом, а другой – гражданин одной из стран Европы), посадивших самолёт с серьезными повреждениями конструкции хвоста и руля направления. И отважных ребят-израильтян – Цвики Манеса, Ицхака Либера и Алмога Итали, отстегнувших ремни безопасности и пришедших на помощь Яниву и Шоте. Порассуждаем о другом. Драма в небе, которая едва не обернулась колоссальной трагедией – крупнейшей в истории Израиля – выявила слабые места в проверке лётного состава и досмотра багажа, который они проносят на борт, в данном случае в аэропорту Дубая. Но кто может гарантировать, что в других аэропортах, откуда самолёты вылетают в Израиль, нет такого же разгильдяйства?
Согласно сообщениям арабских СМИ, пилот из Омана, напавший с ножом на командира воздушного судна проработал в авиакомпании FlyDubai около шести месяцев (по некоторым версиям – 8 или 9). Проверка пилотов на благонадежность, как и протоколы проверки самолета и локации вокруг его стоянки, находится в ведении аэропорта. Однако в обоих случаях израильские представители проводят повторные проверки и даже имеют право вето, учитывая особые риски, связанные с полетами в “Бен-Гурион”. Экипаж дубайского рейса проверяли и не нашли в биографии оманца ничего, что должно было вызвать настороженность. Но сам факт того, что ублюдку удалось пронести здоровенный нож на борт самолёта, свидетельствует об ослабленном досмотре багажа членов экипажа, о неправильности директив или их халатном выполнении. Кроме того, срочно требует пересмотра принятая после “11 сентября” концепция “закрытой кабины”, призванной защитить пилотов от “внешних террористов”, но превращающуюся в смертельную ловушку в ситуации, которая случилась позавчера – когда террористом оказывается пилот.
Израильтяне усердно работают сейчас, пытаясь установить, имел ли нападавший связи с какой-либо террористической организацией (министр обороны Кац назвал его “джихадистом”, что возможно, но точно, разумеется, не установлено; кстати, вчера после допроса саудиты передали его детективам Эмиратов, которые увезли его в Дубай). Это имеет значение лишь для определения целей возможного “ответа”: уничтожения его кураторов, если таковые имеются, а также действия против конкретной страны или организации, в зависимости от обстоятельств. Инцидент также будет безусловно иметь последствия для авиасообщения с Израилем. Вчерашний опрос израильтян показал, что они теперь предпочитают летать более дорогими местными авиакомпаниями, исходя из предположения, что в Израиле действуют более строгие меры безопасности и проверки. С другой стороны, международные авиакомпании вполне могут расценить эту попытку теракта как ещё один повод для сокращения своих маршрутов в Израиль, количество которых и так уменьшилось после войны 2024 года в Ливане и войны 2025 года с Ираном.
В том, что пилоты умышленно вызывают аварию или пытаются разбить самолёт, нет ничего нового, и мотивом не всегда является терроризм. Среди подтвердждённых случаев – рейс Japan Air Lines 350 (1982, 24 погибших), Royal Air Maroc 630 (1994, 44 погибших), SilkAir 185 (1997, 104 погибших), EgyptAir 990 (1999, 217 погибших), LAM Mozambique Airlines 470 (2013, 33 погибших) и Germanwings 9525 (2015, 150 погибших. В этих подтвержденных расследованиями инцидентах пилоты умышленно переводили воздушные суда в крутое снижение или пике из-за тяжелых психологических расстройств, депрессий или личных кризисов. После трагедии Germanwings 9525 в гражданской авиации было введено обязательное правило присутствия двух человек в кабине. Кроме того под подозрением рейсы Malaysia Airlines MH370 (2014, 239 бесследно пропавших) и China Eastern Airlines 5735 (2022, 132 погибших) – в данных инцидентах эксперты и утечки данных из следственных органов рассматривали версию умышленных действий в кабине экипажа, однако официальные итоговые отчеты не содержат окончательного подтверждения этой гипотезы.
“ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ МНЕ, КАК БЫТЬ, КОГО ВИНИТЬ?…”
Дональд Трамп заявил, что сожалеет о назначении трёх судей Верховного суда – Нила Горсача, Эми Кони Барретт и Бретта Кавано. В ходе интервью старший политический корреспондент журнала TIME Эрик Кортеллесса и главный редактор издания Сэм Джейкобс спросили президента о его недавних комментариях в отношении этих трех консервативных судей. “Вы сожалеете о том, что назначили их?” – “Да, безусловно да, – ответил Трамп. – Что я могу поделать? Я их назначил. Они слишком часто голосуют против меня… Я предоставил им должность на всю жизнь, а они часто голосуют против меня”. Напомню, Трамп назначил Горсача, Кавано и Барретт во время своего первого президентского срока, сформировав консервативное большинство со счетом 6:3 с целью обеспечить ВС резкой смены курс вправо. “Я ценю лояльность, да”, – продолжил Трамп, после чего Джейкобс спросил, именно этого ли он ожидал от судей? – “Нет, я не хочу лояльности. Я хочу правильных решений”, – ответил Трамп. После того как высший судебный орган США отказался одобрить правило Почтовой службы, ограничивающее использование бюллетеней для голосования по почте на ноябрьских промежуточных выборах, Трамп заявил, что назначенные им судьи ведут себя совершенно иначе, чем во время интервью при отборе кандидатов: “Это вообще не те люди, с которыми я проводил собеседования для работы в Верховном суде США, они всего лишь тень своих прежних “я”, – написал он в Truth Social.
ЧИТАЕМ!
“Тот, кто не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать”, – сказал умница Твен.
Это так, хотя теперь книги слушают, чтобы заснуть. Но есть люди, которые почитывают и даже которые читают. Существуют и такие, что читают даже то, что у книг внутри. Для последней категории – информация: согласно рейтингу, составленному литературным сайтом The Greatest Books, роман “Улисс” Джеймса Джойса был признан величайшим романом всех времен. Список составлен с помощью алгоритма, который объединяет сотни списков “лучших” книг, придавая им вес в зависимости от авторитетности и влияния, чтобы определить консенсусный рейтинг, отражающий мнения литературных критиков, изданий и экспертов. Впервые опубликованный в 1922 году, “Улисс” рассказывает об одном дне в Дублине глазами Леопольда Блума, обычного человека, живущего в ритме повседневной жизни. Но то, что на первый взгляд кажется простым, на самом деле оказывается гораздо сложнее, поскольку Джойс экспериментирует с повествованием в стиле “потока сознания”, сменяющимися стилями и плотными литературными отсылками, вдохновленными “Одиссеей” Гомера. Этот роман часто называют одним из самых сложных для чтения произведений в литературе – но в то же время одним из самых ценных. Его новаторская структура и глубокий психологический анализ помогли сформировать модернистское движение и изменили подход к написанию романов. Кстати, “Улисс” на протяжении многих лет был запрещён как в Соединённых Штатах, так и в Соединённом Королевстве из-за предполагаемой непристойности, и экземпляры книги контрабандой перевозились из одной страны в другую, пока в 1930-х годах она наконец не была признана законной.
В “десятку” вошли: 2. “В поисках утраченного времени” (Марсель Пруст, 1913), 3. “Великий Гэтсби” (Ф. Скотт Фицджеральд, 1925), 4. “Сто лет одиночества” (Габриэль Гарсия Маркес, 1967), 5. “Над пропастью во ржи” (Дж. Д. Сэлинджер, 1951), 6. “Моби Дик” (Герман Мелвилл, 1851), 7. “1984” (Джордж Оруэлл, 1949), 8. “Дон Кихот” (Мигель де Сервантес, 1605), 9. “Шум и ярость” (Уильям Фолкнер, 1929), 10. “Анна Каренина” (Лев Толстой, 1877). На 11-м месте – “Лолита” (Владимир Набоков, 1955), на 12-м “Война и мир” Толстого (1869), на 13-м – “Преступление и наказание” Достоевского (1866), на 18-м его же “Братья Карамазовы” (1880), на 34-м – “Мастер и Маргарита” Булгакова (1940), на 59-м – “Идиот” Достоевского (1869), на 70-м – “Бледный огонь” Набокова (1962), на 96-м “Мёртвые души” Гоголя (1842). Полный список читайте в “Новом Свете” в следующую пятницу.
ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ
Продолжаем представлять претендентов на Белый дом на выборах-2028. 6 лет назад уходящий губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который не исключает возможности побороться за президентское кресло от Демократической партии (он, правда, недавно сказал, что против Камалы Харрис не пойдёт, но всяко бывает – может и так, а может, и нет, а может и вместе пойдут) утвердил закон о том, что public companies (то есть акционерные общества, акции которых обращаются на фондовом рынке без ограничений), имеющие или планирующие открыть свои штаб-квартиры в Калифорнии, обязаны ввести в свои правления достаточное количество “новых людей – с тем, чтобы эти правления отвечали реалиям сегодняшнего дня в расовом и этническом отношении, а также в плане сексуальной и гендерной идентичности”. Ньюсом подписал законопроект АВ 979, который, в частности, требовал, чтобы в правлении компаний к концу 2021 года был по крайней мере один человек из “недостаточно представленных групп населения”, а уже к концу 2022 года таких членов должно быть не менее двух или трех – в зависимости от численности правления. Представители “недостаточно представленных” групп населения определялись в законе Ньюсома как люди, считающие себя чернокожими, афроамериканцами (потому что есть чернокожие неафроамериканцы, например, мой приятель Гундарс, афролатыш, который неразумно переехал из Латвии в Америку несмотря на то, что я его отговаривал), испаноязычными, выходцами из Латинской Америки (не все выходцы из Латинской Америки испаноязычны, об этом вам скажет любой бразилец), азиатами, выходцами с тихоокеанских островов, коренным американцам-индейцам, коренным жителям Гавайев или Аляски, а также к геям, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам. А меня в тот момент звали в одно калифорнийское акционерное общество. Я, как гетеросексуальный еврей с загадочной душой, не подошёл ни по одной из категорий и в рамках выходившего в ковид “Позитива” объявил шуточный конкурс на замещение вакантного места: преимущество, разъяснял я, получит человек, который совместит в себе максимальное количество необходимых критериев, перечисленных губернатором Калифорнии. Иными словами, афроамериканец, который к тому же транссексуал, чей дедушка был гавайцем, чей супруг – эскимос и который умеет говорить по-испански, имел больше шансов получить работу, чем просто индеец-гей.
Мы отправили условия конкурса губернатору Ньюсому в Сакраменто с просьбой уточнить, правильно ли мы истолковали требования законопроекта АВ 979? Чтобы быть понятыми правильно, мы отмечали, что стопроцентно согласны с необходимостью укрепить акционерные общества геями, лесбиянками, бисексуалами и транссексуалами. В письме также подчёркивалась абсолютная, с нашей точки зрения, необходимость наличия в правлении любого акционерного общества чернокожих, афроамериканцев, гавайцев, полинезийцев, самоанцев, экскимосов, алеутов, тлинкитов и цимшианов. Не говоря уже об испаноязычных и выходцах из Латинской Америки. В то же время мы выражали недоумение в связи с необъяснимым отсутствием в документе упоминания о прекрасных азиатах, убеждённых вегетарианцах, квадроберах, шашистах, велосипедистах, музыкантах и выходцах из бывшего СССР. Ответ пришёл, но не от губернатора, а от какой-то девушки из пресс-службы, в котором она журила нас за “неуместную иронию” и выражала уверенность в том, что будущее в США принадлежит “недостаточно ныне представленным группам населения”.
Для справки: дурацкий закон ныне не действует – в апреле 2022 года Высший суд округа Лос-Анджелес признал его неконституционным, поскольку “введение обязательных квот по расовому признаку и гендерной идентичности нарушает Положение о равной защите (Equal Protection Clause) Конституции штата Калифорния, так как дискриминирует других квалифицированных кандидатов”. Годом позже аналогичное решение о неконституционности закона вынес и федеральный суд и госсекретарю Калифорнии (ведшему учет компаний с “новыми людьми”) судом было официально запрещено тратить средства налогоплательщиков на исполнение этого закона и велено удалить пункты о “разнообразии в правлении” из государственных форм отчетности.
Вспомните об этом прецеденте, когда и если Ньюсом всё же решит баллотироваться.
Александр Этман.