“Украина – это страна в Европе. Она существует рядом с другой страной, которая называется Россия. Россия – более крупная страна. Россия – могущественная страна. Россия решила вторгнуться в маленькую страну под названием Украина. Так что, по сути, это неправильно”.

Это описание Камалой Харрис войны в Украине стало “вирусным” после того, как Джо Байден отказался от участия в выборах, а она была назначена кандидатом в президенты от Демократической партии. Белый дом оправдывался тем, что тогда – вскоре после вторжения России – радиошоу Morning Hustle попросило ее “рассказать о ситуации, используя простые слова”. В смысле, чтобы народ понял. Но американских народ не целиком состоит из примитивных особей, часть народа догадалась, что Харрис оглушительно глупа.

Мы не знаем, как будут складываться отношения между США и Украиной, если победит Трамп. Мы вообще не знаем, как будут складываться дела, если он победит – непредсказуемость и флюгерность этого человека настораживает многих. Напомним, что Трамп был подвергнут импичменту после того, как его обвинили в попытке шантажировать украинского президента отказом от военной поддержки в борьбе с Россией. Не далее как в июне этого года он насмешливо отозвался о Зеленском как о “возможно, самом великом продавце из всех когда-либо живших политиков”. Но несколько дней назад в ходе беседы с Илоном Маском Трамп назвал Зеленского “очень порядочным человеком”.

У Харрис с Зеленским отношения вообще не складываются. Когда Камале выдают план действий, она следует ему в точности. Но как только кандидатка от демократов попадает в “непрописанное”, она теряется. Бывший министр обороны Украины Алексей Резников вспоминает о разговоре Зеленского с Харрис за несколько дней до вторжения в феврале 2022 года на Мюнхенской конференции: “У них… возникли напряженные стратегические разногласия по поводу того, как удержать Россию от вовлечения мира в войну… Харрис отказала Зеленскому в просьбе ввести превентивные санкций против России в надежде, что это предотвратит вторжение. Вместо этого США устами Харрис предпочли, чтобы Зеленский публично заявил о неизбежности вторжения. Зеленский четко спросил её: “Вы хотите, чтобы я признал это, но что это вам даст? Если я признаю это здесь, в этом разговоре, вы введете санкции? И он не получил ответа”. Камала лишь похлопала ресницами: такую ситуацию “кукловоды” не продумали, а Харрис запрещено импровизировать, иначе она, будучи, мягко говоря, политическим дилетантом, неминуемо сядет в лужу.

Харрис никогда не бывала в Украине, но она встречалась с Зеленским шесть раз, когда заменяла Байдена, представляя США. Бывший помощник Байдена на условиях анонимности сказал английскому “Телеграфу”: “Несмотря на физические проблемы Байдена, он был гораздо более энергичным и уверенным, чем Харрис в отношении Украины. Она упустила несколько возможностей наладить достойные отношения с Зеленским, и ее неуверенное поведение в любой кризисной ситуации вообще не сулит ничего хорошего, если она выиграет президентский пост”.

Харрис не просто глупа, она малообразована. Твит, который она опубликовала в поддержку Украины в марте 2022 года, пришлось удалить и переписать. Изначально в нем говорилось: “Соединенные Штаты твердо стоят на стороне Украины согласно уставу альянса НАТО”, но его отредактировали, чтобы уточнить, что Украина не является членом НАТО. Переформулированный твит, который, как теперь утверждает команда Харрис, был написан не ею самолично, а Демократическим национальным комитетом, гласил: “Соединенные Штаты твердо стоят на стороне украинского народа и в защиту альянса НАТО”. Это довольно неуклюжее объяснение и всем понятно, что кандидат в президенты вообще не разбирается в элементарных и общеизвестных вещах.

Но на этом казусы Харрис в социальных сетях, связанные с Украиной, не закончились. Во время пресс-конференции в Польше, обсуждая беженцев, которые бежали из Украины через две недели после вторжения Путина, Харрис безудержно смеялась – ей показалось это смешным. “Oh, my God, she’s a moron” (“Господи, да она же дебилка”), – в сердцах отреагировал корреспондент французской Le Monde, а бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель выразилась в Twitter чуть более дипломатично, но резко и пророчески: “Будет трагедией, если эта женщина выиграет президентское кресло”. “Получив по голове” от своих же, Мендель быстро удалила свой твит и отказалась от своих слов, но всем понятно, что она абсолютно права. Конгрессвумен Виктория Спарц, первый и единственный член Конгресса США украинского происхождения, презрительно отозвалась о Харрис, заявив Fox Business: “Это позор, как она себя ведёт и какие глупости произносит. Над ней смеются, но это – удар по престижу нашей страны. Она не умеет самостоятельно ни говорить, ни думать…”

“Камала Харрис не принимала участия в разработке внешней политики в целом или в отношении Украины и России в частности”, – заявляет Даг Бэндоу, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана и старший научный сотрудник Института Катона, либертарианского аналитического центра США, расположенного в Вашингтоне. – “Её понимание, скорее всего, ограничивается поверхностными тезисами, которые ей давали во время её поездок в Европу… Нет ни единого свидетельства тому, что она интересуется этими вопросами или разбирается в них”.

Но Джеймс Карафано, научный сотрудник известного консервативного аналитического центра Heritage Foundation и подполковник армии США в отставке, считает, что обаяние и контактность Зеленского поможет дуэту наладить взаимопонимание, если Харрис победит: “Зеленский постоянно демонстрирует способность работать с широким кругом лидеров, и он, несомненно, найдет способ конструктивно сотрудничать с её командой. Её администрация не станет рисковать, будет стремиться к заключению сделки и не станет сокращать помощь Украине… Если же победит Трамп, то трудно предположить, что будет. И не потому, что республиканцы рефлекторно настроены против Украины, а потому, что в настоящее время среди них в принципе наблюдается отсутствие веры в четкую стратегию продвижения вперед по конфликту. А обещания про мир за 24 часа и ещё до инаугурации – это, конечно же, детский сад…”

О том, что республиканцы всерьёз опасаются победы Камалы Харрис в ноябре, свидетельствует заявление лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла:

– Предположим, что материализовался наш худший кошмар – демократы получили Белый дом, Палату представителей и Сенат, – сказал республиканец из Кентукки, выступая перед законодателями на законодательном саммите Национальной конференции законодателей штатов в Луисвилле. – Первое, что они сделают, – избавятся от филибустера в Сенате.

Филибустер – это тактика обструкции законопроектов парламентским меньшинством путём забалтывания, затягивания споров о предмете законопроекта и “утапливания” предмета в большом количестве частных случаев и поправок, не всегда существенных. Филибустер как форма парламентской борьбы развился в Сенате США, где продолжительность обсуждения, в отличие от Палаты представителей, не ограничена. Подобная тактика забалтывания решений путём длительных обсуждений с декламированием лозунгов, пространных размышлений, известная с античных времён, с течением времени стала традиционным способом парламентской борьбы во многих странах. Само слово – изменённая форма слова “флибустьер” – произошло от испанского “fee-lee-bote”, которое обозначало небольшую лодку, на которой пираты атаковали другие корабли и захватывали добычу. В XIX веке слово пришло в английский язык и первоначально обозначало пиратов, которые грабили прибрежные территории.

Несколько демократов выступают за отмену филибустера, мотивируя это тем, что он “создаёт дисфункцию” в Сенате. Большинство республиканцев решительно выступают против отмены филибустера. Кстати, Дональд Трамп, будучи президентом, призывал отменить филлибустер, чтобы продвинуть свою повестку дня, но после ухода с поста президента заявил, что его отмена станет “катастрофой для Республиканской партии”.

Макконнелл высказал ещё два опасения в связи с возможным избранием Харрис. Первое (точнее, второе – после отмены филибустера) заключается в том, что “…у нас появятся два новых штата: округ Колумбия и Пуэрто-Рико. А это – четыре новых сенатора-демократа на вечные времена”. Многие законодатели-демократы поддерживают идею создания штатов для Вашингтона, округа Колумбия, и Пуэрто-Рико. Харрис уже подписывала законопроект о создании штата в Конгрессе:
Пуэрто-Рико, неинкорпорированная территория США, будет голосовать в ноябре по вопросу о государственном статусе, не имеющем обязательной силы.

Третье опасение Макконнелл состоит в том, что демократы попытаются реформатировать Верховный суд, увеличив число судей и добавив исключительно послушных им. “Если они получат эти два новых штата и сделают ручным Верховный суд, то добьются своего”, – сказал Макконнелл, добавив: “Кстати, что касается комплектования Верховного суда… вы, возможно, уже знаете об этом. Это неконституционно”.

У некоторых может сложиться впечатление, что лидер сенатского меньшинства подсказывает неприятелю ходы. Но Макконнелл, хоть и отмораживался на людях пару-тройку раз, просто так ничего не делает. Возможно, 82-летний “лис” решил напугать колеблющихся и одурманенных пропагандой верных демократам СМИ, которые делают своё дело ничуть не хуже Первого канала, внушая неокрепшим умам, что Камала Харрис уже победила.

Александр Этман.