В ближайшие два года корпорации “Белый дом” придется координировать свои операционные расходы и внешнюю политику с крайне недружественным советом директоров на Капитолийском холме – демократы, как и ожидалось, забрали у республиканцев контроль над Палатой представителей и Сенатом, уже успели объявить о “смене поколений в Конгрессе и пообещали оперативно доставить избирателям пакет антикризисных мер – “с Трампом или без него”. Президент, разумеется, заявил, что результаты не являются падением его личных котировок, поскольку “его самого не было в бюллетене” (“иначе была бы победа с разгромным счетом”) и выразил готовность примерить роль “Мистера Вето” для блокировки инициатив нового большинства. Насчёт “победы с разгромным счётом” я сильно сомневаюсь, поскольку опрос на экзит-полах, проведённые либеральными и консервативными СМИ показал почти одинаковые результаты: у первых – 38% довольны Трампом как президентом и 62% недовольны, у вторых – 39% довольны, 60% – нет.
Демократы уверенно вернули себе большинство, преодолев необходимый порог в 218 мест. По прогнозам (окончательные результаты еще подсчитываются) они занимают от 245 до 258 мест, что может стать самым крупным партийным перевесом за последние 20 лет. “Ослы” получили полный контроль над верхней палатой, обеспечив себе как минимум 54 кресла (у республиканцев скромные 31-34 места). Демократы перехватили у республиканцев сразу 7 сенатских мандатов.
Отрыв демократов по общему числу голосов на выборах в Палату представителей прогнозируется на уровне около 13-14 процентных пунктов. Это самый большой разрыв в пользу одной из партий на промежуточных выборах за последние полвека (с 1974 года). Также демократы впервые за 16 лет получили большинство губернаторских постов в стране, выиграв ключевые и ранее недосягаемые штаты.
Итак, демократы совершили агрессивную экспансию на консервативные территории. Впервые за почти 100 лет (с 1932 года) кресло сенатора от Канзаса досталось демократу. Аналогичный ребрендинг пережили Техас (где демократ Джеймс Таларико победил Кена Пэкстона), Северная Каролина (Рой Купер победил Майкла Уотли), Мэн (Трой Джексон победил Сьюзан Коллинз – очень чувствительное поражение “слонов”), Айова (Джош Турек победил Эшли Хинсон), Канзас (Адам Гамильтон победил Роджера Маршалла), Огайо (Шеррод Браун вернулся в Сенат, победив Джона Хастеда), Южная Каролина (Энни Эндрюс победила Дарлин Грэм – демократы празднуют там победу впервые за 30 лет). В Мичигане победил Абдул Эль-Сайед, опередив республиканца Майка Роджерса и стал первым сенатором-мусульманином в истории США.
Для интересующихся отмечу, что в фанатично демократическом Иллинойсе (в городах, не на селе, где проживает мало народа, и аграрные графства голосуют всегда за республиканцев, но их голоса тонут в “болоте”) губернатором снова стал Джей Роберт Прицкер, после чего, я надеюсь, он не станет выставлять свою кандидатуру в президенты.
В США нет единого федерального ведомства, которое централизованно объявляет победителей в ночь выборов. В крупных СМИ работают специальные аналитические группы (включая статистиков и политологов). Они сопоставляют поступающие данные с экзитполами, историей голосования округа и количеством еще не подсчитанных бюллетеней. Когда математический анализ показывает, что отстающий кандидат уже физически не сможет догнать лидера, СМИ “присуждают” победу конкретному политику.
Различные американские телеканалы используют разные аналитические модели. Например, издания вроде The Wall Street Journal напрямую транслируют решения The Associated Press, в то время как телеканалы CNN, NBC News или Fox News делают собственные математические прогнозы на основе экзитполов и данных AP. На сей раз все сошлись – зафиксировано крупное поражение Республиканской партии. Завтра я попробую разобрать причины случившегося.
А в Санни Айлс Бич (Флорида) совершенно точно победила поддержанная нашим издательским домом SVET Лариса Свечина, разгромившая свою основную соперницу с перевесом в 21%. Она – единственный русскоязычный мэр в США (приехала в Америку шестилетней девочкой из Гомеля в 1979 году). И мы вчера от души отметили её вторую подряд победу все вместе в симпатичном кубинском ресторане. Спасибо всем, кто прислушался к нашей “агитации” и особенно – красивой и деятельной команде “Света”, которая её распространяла. Губернатором Флориды с небольшим отрывом от Дэвида Джолли стал республиканец Байрон Дональдс (интересно, что крупные города – Майами, Орландо, Тампа, Джексонвилл и столица Таллахасси голосовали за демократов, но большинство округов – за Дональдса, который станет первым афроамериканцем на этом посту. Он сменит действующего губернатора-республиканца Рона Десантиса, который покидает пост в январе 2027 года из-за ограничения по числу сроков. До этого Байрон Дональдс представлял 19-й избирательный округ Флориды в Палате представителей США (с 2021 года) и был членом Палаты представителей штата Флорида.
Я ДРУГОЙ ТАКОЙ СТРАНЫ НЕ ЗНАЮ
Цены на бензин и дизельное топливо достигли рекордного уровня за всю историю США в день проомежуточных выборов: по данным AAA, средняя цена на бензин с октановым числом 87 (regular) по стране составляет 4,15 доллара за галлон (3,78 литра). В последние недели цены несколько снизились, но по-прежнему значительно превышают предыдущий рекорд в день выборов – 3,80 доллара, установленный в 2022 году. Для сравнения: во время президентских выборов 2024 года средняя цена на бензин составляла 3,10 доллара за галлон. Бензин-87, кстати, соответствует Eurosuper 95. Средняя цена этой марки бензина в ЕС сейчас составляет 1,954 евро за литр. Если переводить в доллары США по текущему курсу, то стоимость европейского 95-го бензина составляет около $8,28 за галлон. Вдвое дороже чем у нас! Так что перестаньте жаловаться, плакать и радуйтесь тому, что живёте в Америке!
ОН СДЕЛАЕТ ЭТО СНОВА?
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и высокопоставленные члены его коалиции заявляют, что стремятся сформировать “широкое национальное правительство” с любой партией, за исключением арабских, которых Нетаньяху обвинил в поддержке терроризма и непризнании существования еврейского государства. Для коалиции без арабских депутатов (у которых, напомню, 19 мест) ему нужно перетянуть на свою сторону часть оппозиционных сионистских партий. Безусловно, Биби остаётся одним из самых (если не самым) опытных тактиков в израильской политической истории, и его умение находить неожиданные компромиссы и раскалывать союзы оппонентов хорошо известно. Однако в текущих реалиях 2026 года его шансы повторить прошлые успехи зависят не от потери опыта, а от принципиально изменившихся внешних условий. Здесь 2 фактора: основные сионистские партии оппозиции (такие как блок во главе с Гади Айзенкотом, “Наш дом Израиль” Авигдора Либермана и “Демократы”) строили свои избирательные кампании на жестком отказе от перспективы нахождения в одном правительстве с Нетаньяху. И поэтому часть израильтян за них голосовала. После этого войти в его коалицию сейчас по идее означает совершить политическое самоубийство в глазах собственного электората. Впрочем, в Израиле и после подобных “самоубийств” многие выживают. Другой фактор кроется в союзниках Биби: его нынешние партнеры по правому блоку занимают крайне жёсткие идеологические позиции, а это делает компромисс с центристами из оппозиции взаимно неприемлемым: центристы не пойдут в правительство с радикалами, а радикалы не допустят уступок центристам. Биби могло бы помочь небольшое, но шумное, а главное, победоносное соучастие в планирующейся, по всей видимости, американской атаке на Иран. Но и без этого шансы Нетаньяху неплохи: именно про таких как он говорил когда-то Аристотель: “Мы то, что мы делаем постоянно. Следовательно, совершенство – это не действие, а привычка”.
Вчера, правда, ему немного “удружили”: Трамп рано утром перед началом голосования сообщил Fox News, что он и Нетаньяху договорились прекратить американскую помощь, обещанные 4 миллиарда Израиль получит, но выплаты прекратятся к концу этого года и на этом – всё, потому что Нетаньяху, дескать, сам сказал, что экономически его страна окрепла настолько, что вполне в состоянии финансировать свою оборону (читай – приобретать американское вооружение) самостоятельно. Тут необходимо объяснение. Недавно в интервью CBS News Нетаньяху действительно заявил, что хочет ПОСТЕПЕННО свести американскую финансовую помощь Израилю к нулю. Но премьер говорил о десяти годах, а не о немедленном отказе: “Наша цель – довести её (помощь) до нуля примерно за десять лет…” А журналу The Economist он также сказал: “…мы не намерены полностью продлевать действующую программу помощи после 2028 года (когда истекает срок предыдущего договора)”.
Мы с вами уже говорили на эту тему: Нетаньяху – анализирующий политик, он видит, что в США молодые демократы-социалисты и примкнувшие к ним властолюбивые, но беспринципные ребята вроде евреев Рама Эммануэля и Джея Роберта Прицкера резко выступают против военной помощи Израилю, да и среди республиканцев есть люди, которые считают, что США должны тратить деньги прежде всего на собственные проблемы. И Биби понимает: если помощь станет предметом постоянной борьбы в американских палатах, то Израиль стопроцентно окажется заложником внутриполитических конфликтов США. Ну и, конечно, американская помощь – не просто деньги. Она создаёт серьёзную зависимость Иерусалима от Вашингтона. Поэтому Нетаньяху стремится к модели, при которой Израиль самостоятельно оплачивает вооружение и имеет больше свободы в принятии решений, в том числе и военных. Если Израиль действительно может себе это позволить, то и покупать он в случае чего, сможет не только у нас.
Трамп смотрит на эту ситуацию несколько иначе, чем Нетаньяху. 3 ноября 2026 года он прямо заявил тому же Fox News, что прекращение помощи Израилю лишит демократов одного из главных аргументов против республиканцев. Он объяснил свою позицию так: зачем американским политикам постоянно оправдывать ежегодное выделение Израилю 4 миллиардов, если Израиль способен оплачивать оборону самостоятельно? Кстати, Трамп довольно последовательно продвигает идею о том, что богатые союзники должны больше платить за собственную безопасность, пременяя похожую логику к европейским странам НАТО и требуя увеличения их оборонных расходов. Отказ от субсидирования Израиля позволяет ему показать американским избирателям, что он требует финансовой самостоятельности даже от ближайших союзников. Правда, избиратели на это не смотрят, они разбалованные (см. выше), смотрят на стоимость бензина на заправках.
Наиболее вероятное направление грядущих изменений – не разрыв военного союза, а переход от отношений “покровитель – получатель помощи” к отношениям двух партнёров, каждый из которых оплачивает собственную часть сотрудничества.
Рискует больше, разумеется, Израиль: сможет ли он сохранить прежний уровень военной безопасности, если в будущем американская администрация окажется менее расположенной к Нетаньяху или к Израилю в принципе? Большой вопрос…
РЕКОРД ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
По данным радиолокационных измерений, за полтора дня – с воскресенья и до утра вчерашнего дня на некоторых участках Восточного побережья Флориды и средней её части выпало количество осадков, равное примерно полугодовому нормативу – более 28 дюймов (74 см). “Я никогда не видел ничего подобного”, – написал метеоролог из Тампы Джефф Берарделли об этом явлении, периодичность которого, по мнению учёных, составляет раз на 1000 лет. Синоптики повторяют, что “потоп” – это предвестник грядущих событий, и мы уже отмечали, что “Солнечный штат” будет трудно называть таковым приближающейся зимой, которая станет необычайно штормовой из-за Эль-Ниньо.
Александр Этман.